Augljóst mál að það þarf að semja aftur

Það liggur í augum uppi að það þarf að semja aftur, og hlýtur að hafa átt að vera öllum augljóst, sama hvort Alþingi hefði fellt samninginn eða gert á viðamiklar beytingar á fyrirvörum samningsins.

Það er spurning hvort það hefði ekki verið betra að samningur hefði verið felldur, því nú fáum við varla betri samning en þann sem fyrirvarar Alþingis gera ráð fyrir. En hugsanlega verður mildara hljóð í okkar gagnaðilum þegar sest verður að samningaborði aftur með þá fyrirvara sem gerðir voru en ef þingið hefði fellt samninginn. Þetta kemur væntanlega í ljós á næstu vikum.....

Semja verði aftur um Icesave

Athugasemdir

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 29.8.2009 kl. 11:13]

Burt með samningaborðið

Það er ekki alþingis né ríkisstjórnarinnar að semja um skuldir einkafyrirtækis. Ríkið tók hvorki á sig né samdi um skuldirnar þín, né mömmu minnar né nokkurra úr verkamannastéttinni hvað það varðar.

Ríkið á að fara frá samningaborðinu og skilja Gamla Landsbankann og Gamla Kaupþing þar eftir. Björgólfur getur samið við Breta og Hollendinga, enda skuldar hann þessa peninga, ekki íslenska ríkið.

[Ómar Bjarki Smárason, 29.8.2009 kl. 11:24]

Auðvitað væri það eðlilegast. En þeir áttu aldrei Landsbankann og bera því augljóslega enga ábyrgð. Ábyrgðin er þeirra sem afhentu þessum auðvisum bankana á silfurfati og stóðu á bak við það að "nýjir eigendur" fengu lán í hvors annars banka til kaupanna..... Ótrúlegur skrípaleikur.